第二次世界大战的经济后果-如果纳粹获胜（三）

大德意志与轴心
 
一些相当小的国家，在政治上萎弱无能，在经济上连成一气，生息于大德意志的统治或控制之下，这便是万一纳粹胜利时战后欧洲的图画。不过，纳粹知道“欧洲新秩序”的政治安全与经济进步将视非欧洲世界的形势如何而定。为维持他们对欧洲的统治计，纳粹曾表示：愿意与其他列强妥协，而成立一种大家都可以接受的“暂行办法”。当他们提议成立这种妥协办法时，纳粹宣称将世界改组为若干个政治上受支配，经济上大体自足的大区域，这并非德国计划的产物，而是旧式国际分工崩溃的必然结果。
据纳粹说，成立大区域性集团之趋势开始与百年以前，而且始作俑者不是德国。1823年美国宣布的门罗主义实为“生存空间”政策的“典型”楷模，而现实的泛美洲大团结只是这个“生存空间”政策的现代版本。大不列颠于1932年渥太华会议时组成了一个帝国特惠区域，不过它的交通保证不是英帝国各部分间地理的邻接，而是英帝国对海洋的统制。日本正在倾全力企图在东亚成立一个“大区域经济”以遂其自利的野心，就其海陆军能力所及的范围尽量扩展。纳粹甚至说苏联自成立以来亦一直推行“生存空间政策”。纳粹认为这些区域集团（除苏联外）应该可以互相承认彼此的权利，而和平相处。自1931年以来，轴心国这股新兴的“生存空间力量”一再设法说服西方列强放弃其霸权野心，容许“生存空间”的重新分配。不料西方列强坚持他们支配世界的权利，以至引起这次大战。所以纳粹这么说，第二次世界大战是百年来为争“生存空间”而反对“称霸性帝国主义”的斗争之延续。照纳粹的说法，德国同意战后的世界由几个大“生存空间”集团组织而成，而各集团互相尊重彼此的权利与义务。几个大区域集团构成的这个世界体系全靠纳粹替少数国家派定的地位而定。这几个集团大概将分别以德国、意大利、日本、美国及英国为中心。
即令这种纳粹的式的世界划分是可取的、可能的，这个建议亦不免与纳粹的一切“和平方案”一样具有相同的许多缺点（限制）。在此出我们不妨再指出：纳粹的思想和政治经济计划与斯图卡轰炸机同为他们手中的武器，而且同样可以操纵自如。他们编出那些计划去为一个“更高真理”服务，这个真理便是“德意志民族利益”。如果他们愿意与美国讲和，纳粹可以称赞“西半球的防卫”，到明天他们可以同样毫不费事地翻脸声斥“西半球防卫”为贪欲无厌的帝国主义。纳粹主张各区域集团和平共存于互相合作的建议，也不过是一种宣传德国“温和合理”的策略而已。既然纳粹帝国主义毫不讳言其最终目的是使德国成为世界政治和经济中的最高权力，那么这种“各区域集团和平合作”的建议又安能保障各国不受纳粹帝国主义之侵略呢？所以柏林企图将战后世界变为一种各个力量不等、势力不均的“生存空间”集团的联立体系，与纳粹的世界观实无冲突之处。德国之所以成立德意日轴心同盟、签订1939年8月的德苏协定，并极力将各小国拉入它的政治经济圈子，其目的不外乎努力实行其世界政策。这个政策的另一面是设法削弱并破坏那些不在德国世界体系内、而被纳粹视为竞争者或敌人的国家。纳粹这些政策如果成功，将使大德意志与轴心体系成为世界的重心。如欲窥见战后纳粹世界的轮廓，必须检讨“欧洲新秩序”与另外两个轴心伙伴的帝国主义计划之关系如何。