二战德国历史网摘 >> 帝国核心 >> 狼王 >> 隆美尔-卓越超群的战略军事才能

隆美尔-卓越超群的战略军事才能

作者:永乐来源:德意志帝国日期:2006-9-14 16:29:58 浏览: 次

艾尔温.隆美尔 Rommel.Erwin [1891-1944] 。第二次世界大战中德国的名将。出身于一个普通的中学教师之家。参加过第一次世界大战，任连长。因战功荣获德国最高战功勋章[蓝马克思勋章]。
战后，曾在军事院校任教。著有《步兵进攻》（1937年）一书。第二次世界大战前夕，任希特勒大本营卫队长。1940年任第7装甲师师长。1941年2月，为援救意大利在北非之危，隆美尔率领德国非洲装甲军到达利比亚开使其辉煌的北非时期。沙漠之狐的外号，很好的表达了他在北非的成绩。1942年，晋升陆军元帅。之后荣获德国钻石橡树叶双剑骑士勋章。1943年12月至1944年7月，隆美尔任驻法国西线陆军“B”集团军群司令。1944 年7月20日，隆美尔因希特勒被刺事件受牵连而被迫自杀。
战后，关于隆美尔的军事文学著作很多。对于隆美尔才能，评价褒贬不一。其中有一种说法；及隆美尔确实是一个高明的战术家,但他绝对不是一个合格的战略家，目光不够高明深远。作为一名元帅。要有较好的战略能力才是当之无愧的。
--笔者注意到；这种观点的始作者和主要支持者大多是英国的军事评论家与军人。比如，英国元帅麦克尔.卡拂的[现代世界名将]一书。那么，这种观点是真实的吗？符合历史的真实情况吗？
        谎言重复千遍就是真理
        ---法西斯德国宣传部长；戈培尔
其实关于‘隆美尔不是一个合格的战略家’的观点。不过是叫隆美尔打的溃不成军，丢盔弃甲，屁滚尿流的英国人；出于贬低隆美尔军事才能的目的,编制的谎言罢了。不过因为隆美尔确实十分优秀，无法全面否定，英国人只好断章取义乱谈所谓的战略问题。
我们只要少加分析，不难看出英国人的谎言漏洞百出。
        谎言1;
希特勒在指派他率领非洲军团出征的初衷是想支援意军在非洲的失利，顺便牵制英军。隆美尔不断进攻，导致德军在两条战线上作战而分散了兵力。[英国人著作《沙漠之狐》一书]
这一条可笑到把‘德军在两条战线上作战而分散了兵力’的大帽子扣到隆美尔的头上。不错隆美尔出征的时候。希特勒是在积极的准备'巴巴罗莎'计划。但向隆美尔这样一位军长级的军官显然不会告之和参与'巴巴罗莎'计划。既然知道德国在一战的失败真正意义上在于，德军在两条战线上作战而分散了兵力。为什么只有极少数人提出反对与苏联开战的正确意见。可见叫胜利冲昏头脑的也不只希特勒一人！而德国当时是有人反对与苏联开战的；正确意见来自海军元帅雷德尔 Raeder, Erich 和帝国元帅弋林 G0ring。事实证明雷德尔；弋林的战略判断是正确的。
在没有对英国作战结束的情况下，就不可能动用当时德军一切的军事力量对苏联开战。使德军在两条战线上作战的根本原因是德国最高统帅部与希特勒的盲目乐观，战略判断失误造成的。
那么隆美尔在北非的进攻,在实际上对德军分散了兵力而作战有多大的影响？从实际情况来看，是微乎其微的甚至可以忽略不记。
德国陆军在1941年6月22日，其兵力分布如下： 38个师驻在西欧，12个师驻在挪威，1个师驻在丹麦，7个师驻在巴尔干，2个师驻在利比亚。在苏联投入兵力为步兵师118个，机械化师15个，装甲师19个，共计152个师。其基本驻防欧洲大陆的德军有上百万。这上百万的德军在1941-1943年，基本上是无事可作几乎就是浪费。德军完全可以调出几十个师，用于对苏联开战。几十个师在那里无事可作不会影响德军分散了兵力吗？反而是隆美尔在北非的3个几乎从来没有满员师,会影响德军分散了兵力？天下有这样的道理吗？
实际是对隆美尔3个师的支援远不会影响到对德国在东线战事！更不要说，隆美尔去北非初衷是帮助意大利作战，隆美尔消耗的大部军事物资是意大利提供的。
谎言2;
隆美尔不注重后勤。[是英国人编造的又一可笑的故事]
事实是隆美尔一向比较注重后勤。隆美尔早年出身于山地步兵，山地作战对补给要求远比平原作战高的多。隆美尔山地作战经验丰富。其会不知后勤补给的重要；[他的蓝马克思勋章就是在山地作战中获得的]。2战中，隆美尔指挥装甲师。隆美尔对装甲兵对后勤补给的依赖也有清醒的认识。在非洲1942年2月，隆美尔在日记中写到[德国最高统帅部看法，他们始终强调北非后勤补给的困难。事实上根本不是这样一回事，只要有一个才华出众的人坐镇罗马，赋予其解决困难的全权就可以解决问题。假使1942年夏季，能够提供我6个机械化师。我就可以使英军全军覆没。]隆美尔同时在1942年2月，返回北非时与德国南线空军指挥官会谈，希望他们支持自己的观点。隆美尔明确指出；必须首先占领马耳他岛，彻底解决其对北非德军的后勤补给线的威胁,然后占领托卜鲁克。
隆美尔事实上多次在后勤补给不足的情况下发动进攻，但这不等于隆美尔忽视后勤补给的重要性；任何一名优秀的军事家全会明白在事实上，你永远得不到,你想得到的,那种近乎完美理想化的客观条件。天时，地利，人和。一名优秀的指挥官要具备在客观条件不利的情况下，发挥个人才能取得胜利的能力。
隆美尔可以说是做到了这一点。反观蒙哥马利是在那种近乎完美的理想化的客观条件下,取得阿拉曼的胜利。所以对蒙哥马利才能的评价历来不高。[英国人对蒙哥马利的评价，当英国需要一位打胜仗的将军时，他碰巧成为了那个人。]当然个人才能也不可能无限发挥作用，客观条件也是必须的，敌人客观条件优势压倒你的个人才能时失败是必然的。所以说拿破仑,隆美尔，随败尤荣。
隆美尔事实上组建了一只有效的维修保养分队。北非德军的坦克修复率远远强于英国人。这一点英国军事理论家利德尔哈特将军的《隆美尔文件》中也是肯定的。
隆美尔事实上多次在后勤补给不足的情况下，发动进攻的作法。英国人的解释是隆美尔看到了战术机会，他只擅长战术。这也不过是英国人贬低隆美尔的可笑谎言。其实隆美尔真实的想法是根据较高的战略层次上的厉害关系，作出的具有战略意义的正确决定。笔者这样说是有根据的，在下一个问题将详细说明。
谎言3;
隆美尔在北非得到命令是防守，而他不断的进攻，不符合德国的战略部署。