二战德国历史网摘 >> 二战书籍 >> 苏德战争 >> 第三十一章欧洲的力量对比

第三十一章欧洲的力量对比

作者:艾伯特·西顿 [英国] 来源:苏德战争 1941-1945 日期:2006-10-19 23:59:47 浏览: 次

1944年8月对罗马尼亚的侵占蹂躏，已经描述过了。当年4月，莫洛托夫在广播中还保证说，苏联无意干涉罗马尼亚内政，可是在根据罗马尼亚国王的命令，逮捕了安东奈斯库以后，共产党人开始策划和煽动反对温和而又无能的萨纳捷斯库政府。这种煽动是由莫斯科通过安娜·波克尔和共产党人的全国民主阵线一手导演的。萨纳捷斯库政府让位于勒德斯库领导的联合政府，但是莫斯科也无意让这个政府生存下去。罗马尼亚因赔款而被弄得贫困不堪，驻布加勒斯特的盟军管制委员会苏方主席维诺格拉多夫，事先未与英、美同僚商量就对罗马尼亚政府发号施令。3月6日，维辛斯基访问布加勒斯特并在一场激烈的争吵后解放了勒德斯库政府，由格罗查为首的政府来取代它，这是一个华盛顿和伦敦拒不承认的事实上的政府。

在保加利亚和匈牙利，政局的演变也大同小异。美英代表是盟军管制委员会的成员，但是根本没有实权，没有人向他们反映情况，也没有人找他们磋商问题。南斯拉夫由于莫斯科训练的铁托的游击队的参加而幸免于苏联占领，据信铁托是坚定地站在苏联阵营一方的。在捷克斯洛伐克和奥地利，苏军占领时故意把西方的代表排斥在外。只有在希腊，人民的自由才没有被剥夺，而这完全是因为有英国军队存在的缘故。

美国总统的参谋长莱希海军上将同意约瑟夫·戴维斯对丘吉尔的评价，当时他把丘吉尔描绘成一个非常伟大的人物，不过首先是一个伟大的英国人，他首先关注的是英国在欧洲的地位，而不是维护和平。霍普金斯也是从英俄争夺权力的角度来向杜鲁门解释丘吉尔的行动的。历史将对这两种判断都提出疑问。没人可以怀疑丘吉尔是一个伟人。他的伟大首先表现在及早认清德国和意大利法西斯主义的危险，以及他以充沛的精力和卓越的才能指挥了英国的抗战。然而1940年他接过政府权力的时候，他的国家仍是资源十分丰富、独立自主的，可是到1945年，他却使它变得贫穷困顿，不得不受美国的保护了。英国在船只和收入方面的损失十分惨重，到1945年，英联邦，特别是联合王国，在经济上已经十分依赖美国的援助和贸易了。然而大不列颠作为一个世界和欧洲强国的突然衰落不能仅仅用财富和资源的损失来解释，因为1945年英国在军事上和潜力上仍十分强大，英国在经济上的损失与苏联相比，也只不过是个零头。苏联在战争年代也在相当大的程度上依赖于美国的物资援助。

苏德战争一爆发，丘吉尔和他的联合政府即同苏联结成联盟，在当时情况下，他们也没有其它的选择余地。可是丘吉尔有一个简单化了的目的，即打败希特勒德国。他不允许其它的因素来干扰他的谋略。由于这一压倒一切的使命，加以害怕苏联退出战争，丘吉尔对斯大林加给他的中伤和侮辱，几乎是不加斥责地接受了下来。后来他发现别人用近乎讹诈的策略来逼迫自己。他同斯大林不同，没能在这场斗争的最初日子里就设想战后结果，以便力争不仅赢得战争还要赢得战后的和平。据说反布尔什维克的死硬分子丘吉尔竭力抑制自己的种种疑虑，为了更好地进行这场战争而强使自己与苏联合作。这可能是事实。但是他的著作表明，至少是在战争的最初几年里，他对共产主义的性质、苏联的愿望和手段了解不多，在与莫斯科的交往中，甚至迟至1944年，他有时仍然充满乐观主义精神和信任，而以往的经验和事件证明这种态度是不正确的。

英国、自由世界和苏联都大大仰仗美国在第二次世界大战中所起的作用，因为没有美国的干预，这场战争可能要拖上几十年。就英国而论。美国干预这场战争使英国付出的代价否定了英国自身的利益，反而使华盛顿对欧洲或世界事务的政策成为一种仁慈的政策。为此，与其说是美国，还不如说是英国更应该受到谴责。

从1941年以后，事情已经十分明显了，其至连莫斯科也看到了，丘吉尔政府不经与罗斯福政府磋商，甚至经常是事先不取得罗斯福政府的同意，它是不愿在欧洲和其它地方采取行动或坚定地阐明政策。结果伦敦就逐渐失去其行动的自由并甘愿追随美国。一旦美国作出样子，伦敦立即效法。可是，由于罗斯福当时不愿陷入欧洲事务，所以美国经常故意避免采取主动。结果，英美的战略就主要立足于军事目的而不是政治目标。

如果说英国政府对苏联的意图和手段知道甚少的话，那末美国政府和它的许多政治和军事顾问，则是明显的闭目塞听了。罗斯福本人决意实行一种能使美国和苏联在战后和睦相处的睦邻政策，他相信待之以耐心、友谊和豁达大度，便能减轻和最后消除他认为苏联所抱有的种种怀疑和不信任。就个人而言，他想赢得斯大林的好感。如上所述，他在《大西洋宪章》或基本的自由宣言上签字时，并没发现这位独裁者的政权有言行不一致的地方。由此他和他圈子里的许多人倒倾向于更多地怀疑英帝国主义而不怀疑苏联。他有几位亲近的私人顾问和代表已经有亲苏的倾向。